REFORMA DEL PRI

POLITICA ECONOMICA

POLITICA SOCIAL DEL PRI

mision, vision

MISION

Contribuir a que el partido revolucionario institucional cumpla con el programa de acción a través del impulso de estrategias políticas, de gestión y acción social que vinculen el trabajo de un nutrido grupo de lideres sociales, mediante la captación y movilización de la demanda social , en torno a la oferta institucional en los distintos ordenes de gobierno , y así responder a las necesidades de los diferentes sectores de la población ,enriquecer la plataforma política de los candidatos y reposicionar al partido en la competencia política estatal.

VISION

Buscar mejorar la calidad de vida de los militantes, simpatizantes y sociedad en general, siempre comprometidos con los valores del Partido Revolucionario Institucional, para con ello tener el poder político y seguir impulsando los preceptos constitucionales y la unidad nacionalista.

Dirigencias Nacionales

Periodo
Dirigencia
Siendo Presidente
Asamblea
1 marzo 1929
Emilio Portes Gil
Plutarco Elías CallesPresidente del Comité Organizador del Partido Nacional Revolucionario (PNR)
4 marzo 1929
PresidenteManuel Pérez TreviñoSecretario GeneralLuis I. León
Emilio Portes Gil
Asamblea Constitutiva1 al 4 de marzo de 1929
10 febrero 1930
PresidenteBasilio BadilloSecretario GeneralMatías Rodríguez
Pascual Ortiz Rubio
22 abril 1930
PresidenteEmilio Portes GilSecretario GeneralGenaro V. Vázquez
Pascual Ortiz Rubio
15 octubre 1930
PresidenteLázaro CárdenasSecretario GeneralSilvestre Guerrero
Pascual Ortiz Rubio
28 agosto 1931
PresidenteManuel Pérez TreviñoSecretario GeneralGonzalo N. Santos
Pascual Ortiz Rubio
12 mayo 1933
PresidenteMelchor OrtegaSecretario GeneralFernando Moctezuma
Abelardo L. Rodríguez
9 junio 1933
PresidenteManuel Pérez TreviñoSecretario GeneralBartolomé Vargas Lugo
Abelardo L. Rodríguez
25 agosto 1933
PresidenteCarlos Riva PalacioSecretario GeneralFederico Medrano V.
Abelardo L. Rodríguez
14 diciembre 1934
PresidenteMatías Ramos SantosSecretario GeneralAntonio VillalobosSecretario GeneralJosé María Dávila
Lázaro Cárdenas del Río
15 junio 1935
PresidenteEmilio Portes GilSecretario GeneralIgnacio García Téllez
Lázaro Cárdenas del Río
25 agosto 1936
PresidenteSilvano Barba GonzálezSecretario GeneralEsteban García de Alba
Lázaro Cárdenas del Río
30 marzo 1938
Lázaro Cárdenas del Río
Asamblea Constitutiva del Partido de la Revolución Mexicana (PRM)
2 abril 1938
PresidenteLuis I. RodríguezSecretario GeneralEsteban García de Alba
Lázaro Cárdenas del Río
19 junio 1939
PresidenteHeriberto Jara CoronaSecretario GeneralGustavo Cárdenas Huerta
Lázaro Cárdenas del Río
Lázaro Cárdenas del Río
I Ordinaria1-3 de noviembre de 1939
2 diciembre 1940
PresidenteAntonio I. VillalobosSecretario GeneralFlorencio PadillaSecretario GeneralGustavo Cárdenas Huerta
Manuel Ávila Camacho
18 enero 1946
Manuel Ávila Camacho
II Ordinaria18 de enero de 1946Asamblea Constitutiva del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
2 diciembre 1940
PresidenteAntonio I. VillalobosSecretario GeneralFlorencio PadillaSecretario GeneralGustavo Cárdenas Huerta
Manuel Ávila Camacho
18 enero 1946
PresidenteRafael P. GamboaSecretario GeneralErnesto P. Uruchurtu
Manuel Ávila Camacho
II Ordinaria18 de enero de 1946Asamblea Constitutiva del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
5 diciembre 1946
PresidenteRodolfo Sánchez TaboadaSecretario GeneralTeófilo R. Borunda OrtizSegundo Secretario GeneralJosé López BermúdezTercer Secretario GeneralAdolfo López Mateos
Miguel Alemán Valdés
Adolfo Ruiz Cortines
I Ordinaria2-4 de febrero de 1950
4 diciembre 1952
PresidenteGabriel Leyva VelázquezSecretario GeneralJosé Gómez Esparza
Adolfo Ruiz Cortines
II Ordinaria5-7 de febrero de 1953
26 abril 1956
PresidenteAgustín Olachea AvilésSecretario GeneralRafael Corrales Ayala
Adolfo Ruiz Cortines
Adolfo López Mateos
I Extraordinaria15-17 de noviembre de 1957
4 diciembre 1958
PresidenteAlfonso Corona del RosalSecretario GeneralJuan Fernández AlbarránSecretario GeneralRodolfo González Guevara
Adolfo López Mateos
Adolfo López Mateos
III Ordinaria27-30 de marzo de 1960
Adolfo López Mateos
II Extraordinaria15-17 de noviembre de 1963
4 diciembre 1964
PresidenteCarlos A. MadrazoSecretario GeneralLauro Ortega
Gustavo Díaz Ordaz
Gustavo Díaz Ordaz
IV Ordinaria28-30 de abril de 1965
22 noviembre 1965
PresidenteLauro OrtegaSecretario GeneralFernando Díaz Durán
Gustavo Díaz Ordaz
27 febrero 1968
PresidenteAlfonso Martínez DomínguezSecretario GeneralEnrique Olivares Santana
Gustavo Díaz Ordaz
Gustavo Díaz Ordaz
V Ordinaria26-27 de febrero de 1968
Gustavo Díaz Ordaz
III Extraordinaria13-15 de noviembre de 1969
7 diciembre 1970
PresidenteManuel Sánchez ViteSecretario GeneralVicente Fuentes Díaz
Luis Echeverría Álvarez
VI Ordinaria4.5 de marzo de 1971
21 febrero 1972
PresidenteJesús Reyes HerolesSecretario GeneralEnrique González Pedrero
Luis Echeverría Álvarez
Luis Echeverría Álvarez
VII Ordinaria19-21 de octubre de 1972
25 septiembre 1975
PresidentePorfirio Muñoz LedoSecretario GeneralAugusto Gómez Villanueva
Luis Echeverría Álvarez
VIII Ordinaria25 de septiembre de 1975
4 diciembre 1976
PresidenteCarlos Sansores PérezSecretario GeneralJuan Sabines GutiérrezSubsecretario GeneralLuis del Toro Calero
José López Portillo
José López Portillo
IX Ordinaria10-12 de agosto de 1978
José López Portillo
X Ordinaria25-26 de octubre de 1979
8 diciembre 1979
PresidenteGustavo Carvajal MorenoSecretario GeneralJosé de las Fuentes Rodríguez
José López Portillo
19 marzo 1981
PresidenteJavier García PaniaguaSecretario GeneralGuillermo Cosio Vidaurri
José López Portillo
XI Ordinaria9-11 de octubre de 1981
14 octubre 1981
PresidentePedro Ojeda PaulladaSecretario GeneralManuel Bartlett Díaz
José López Portillo
2 diciembre 1982
PresidenteAdolfo Lugo Verduzco
Miguel de la Madrid Hurtado
XII Ordinaria
8 octubre 1986
PresidenteJorge de la Vega DomínguezSecretaria GeneralIrma Cue de DuarteSecretario GeneralHumberto Lugo GilSecretario General Manuel Camacho SolísSecretario General AdjuntoManuel Garza González
Miguel de la Madrid Hurtado
XIII Ordinaria2-4 de marzo de 1987
3 diciembre 1988
PresidenteLuis Donaldo ColosioSecretario GeneralRafael Rodríguez Barrera
Carlos Salinas de Gortari
Carlos Salinas de Gortari
XIV Ordinaria1-3 de septiembre de 1990
13 abril 1992
PresidenteRafael Rodríguez BarreraSecretaria GeneralBeatriz Paredes Rangel
Carlos Salinas de Gortari
14 mayo 1992
PresidenteGenaro Borrego EstradaSecretaria GeneralBeatriz Paredes RangelSecretario GeneralJosé Luis Lamadrid Sauza
Carlos Salinas de Gortari
30 marzo 1993
PresidenteFernando Ortiz AranaSecretario GeneralJosé Luis Lamadrid SauzaSecretario GeneralIgnacio Pichardo PagazaSecretario General AdjuntoEsteban Moctezuma Barragán
Carlos Salinas de Gortari
Carlos Salinas de Gortari
XVI Ordinaria28-30 de marzo de 1993
13 mayo 1994
PresidenteIgnacio Pichardo PagazaSecretario GeneralJosé Francisco Ruiz MassieuSecretario General AdjuntoEsteban Moctezuma Barragán
Carlos Salinas de Gortari
3 diciembre 1994
PresidenteMa. de los Angeles MorenoSecretario GeneralPedro Joaquín Coldwell
Ernesto Zedillo Ponce de León
19 agosto 1995
PresidenteSantiago Oñate LabordeSecretario GeneralJuan S. Millán Lizárraga
Ernesto Zedillo Ponce de León
Ernesto Zedillo Ponce de León
XVII Ordinaria19-21 de septiembre de 1996
15 diciembre 1996
PresidenteHumberto Roque VillanuevaSecretario GeneralJuan S. Millán Lizárraga
Ernesto Zedillo Ponce de León
11 septiembre 1997
PresidenteMariano Palacios AlcocerSecretaria GeneralSocorro Díaz PalaciosSecretario GeneralCarlos Rojas Gutiérrez
Ernesto Zedillo Ponce de León
1 abril 1999
PresidenteJosé Antonio González FernándezSecretaria GeneralDulce María Sauri Riancho
Ernesto Zedillo Ponce de León
30 Noviembre 1999
PresidenteDulce María Sauri RianchoSecretario GeneralEsteban Moctezuma Barragán
Ernesto Zedillo Ponce de León
5 Febrero 2002
PresidenteRoberto Madrazo PintadoSecretaria GeneralElba Esther Gordillo Morales
Vicente Fox Quezada
31 agosto 2005
PresidenteCésar Augusto Santiago Ramírez
Vicente Fox Quezada
31 agosto 2005
PresidenteMariano Palacios AlcocerSecretaria GeneralRosario Green
Vicente Fox Quezada
4 marzo 2007
PresidenteBeatriz Paredes Rangel Secretario GeneralJesús Murillo Karam
Felipe Calderón Hinojosa

HISTORIA DEL PRI

Breve Historia del PRI
Antecedentes
Bajo el régimen del general Porfirio Díaz (1877-1911), México había logra­do altas tasas de crecimiento económico, pero ello a costa de un inequitativo reparto de la riqueza y de una creciente dependencia hacia el exterior.
La ausencia de espacios para la participación política, la injusticia social para con los trabajadores del campo y la ciudad, así como la concentración de la tierra en manos de unos cuantos hacendados, serían el caldo de cultivo para la reac­ción que transformó al país.
La Revolución mexicana de 1910 constituyó un movi­miento armado que trastocó el orden de cosas existente para dar paso a un nuevo régimen, con la promulgación de la Constitución de 1917, primera en el mundo en incorporar reivindicaciones agrarias y sociales.México tenía entonces que diseñar las instituciones que le dieran sustento; transitar paso a paso, sobre vías propias y adecuadas a las condiciones imperantes en ese momento.


Fundación del PNR (1929-1938)
Se presenta a la totalidad de la familia mexicana, la oportunidad, quizás única en muchos años, de hacer un decidido, firme y definitivo intento para pasar de la categoría de pueblo y de gobierno de caudillos, a la más alta, más respetada, más productiva, más pacífica y más civilizada de pueblo de instituciones y de leyes.
Presidente Plutarco Elías Calles.Informe de Gobierno al Congreso de la Unión.1o. de septiembre de 1928.
El Partido Nacional Revolucionario ( PNR ) surge en 1929 como un partido de corrien­tes, de fuerzas políticas distintas pero afines, provenientes del movimiento de 1910.
El PNR sería, en consecuencia, la institu­ción más poderosa para la competencia po­lítica, y el lugar adecuado para diseñar los primeros acuerdos y prácticas en la lucha por el poder público; así pudo auspiciar relevos de gobierno por medio de elecciones y en condiciones de estabilidad social.

Concebido como un partido de masas y tutelar de los derechos de los trabajadores, ante el creciente ascenso de las movilizaciones popula­res que reclamaban una mayor participación en los asuntos del Estado y una más equitativa distribución de la riqueza, se crea en 1936 la Confederación de Trabajadores de México ( CTM ) y dos años después, la Confede ­ración Nacional Campesina ( CNC ). Más adelante, en 1943, se constituiría la Confederación Nacional de Organizaciones Populares ( CNOP ), con lo que el partido configuraría una estructura representativa de los sectores obrero, campesino y popular.
PRM (1938-1946)
Es preciso rectificar(…) para tranquilidad de nuestras masas y para for­talecimiento de nuestra vida política, haciendo que el PNR se transforme en un partido de trabajadores en que el derecho y la opinión de las ma­yorías sean la forma fundamental de su propósito, y el bienestar general y el engrandecimiento de la patria la liga que los una al poder público, haciendo de éste una prolongación de las determinaciones de la colecti­vidad organizada.
Manifiesto del Presidente Cárdenas sobre la transformación del PNRen el Partido de la Revolución Mexicana ( PRM ).18 de diciembre de 1937.
De manera incipiente surgió el sistema de partidos. Junto al Partido de la Revolución Mexicana –en que se transformó el PNR en 1938– y la presencia absoluta que mantenía en el escenario político nacional, a partir de 1939 comenzaron a surgir una serie de partidos con ideologías y princi­pios opuestos a los postulados de la Revolución.
En esa época crecían y se multiplicaban en la tierra los regímenes comunistas y de fascistas, los nazis provocaban la Segunda Guerra Mundial.
Con un gobierno cohesionado y fuerte, el progreso que se alcanzó durante esos años permitió contar con servicios cada vez más extendidos en materia sanitaria y de asistencia social; se pasó del lati­fundio, a la comunidad ejidal y a la pequeña propiedad agrícola y se construyó una amplia red de carreteras; se creó la organización sindical y se garantizó el reconocimiento de los derechos obreros, un estatus jurídico para los empleados y la institución de pensiones civiles de retiro; se pasó de la empresa capitalista de transportes, a la cooperativa de trabajadores; del desvalimiento de las clases trabajadoras, al seguro social; de la explotación de las riquezas por intereses extranjeros, a la incorporación de esas riquezas al patrimonio nacional; del crédito usurero e insuficiente a los bancos agrícolas y ejidal; del ejército reclutado a la fuerza, pasando por el soldado revolucionario, al servicio militar por conscripción; y a la creación de centros escolares cada vez más numerosos y mejor equipados.

PRI (1946)
Solamente iniciando un retorno a la época heroica e idealista de la revo­lución, en el sentido de sobreponer los intereses colectivos a los mezquinos intereses individuales, podremos afrontar las crisis políticas y de cualquiera otra índole que traten de provocar los eternos enemigos del proceso…
Discurso del licenciado Antonio Villalobosal iniciarse la Segunda Convención Nacional del PRM.18 de enero de 1946.
La estabilidad lograda hasta entonces iba de la mano con el predominio del PRI (que sustituyó al PRM en 1946), sometido a fuertes presiones y exigencias para la preservación y conquista de los espacios de poder público. Además, el PRI enfrentaba el cambio generacional obligado por el envejecimiento de los militantes formados en la lucha revolucionaria, para abrir el paso al poder a civiles con educación universitaria.
Con el PRI en el gobierno y su compromiso con el destino democrá­tico del país, fue posible superar las tentaciones hacia los autoritarismos de izquierda y de derecha que aparecieron en el entorno de la Segunda Guerra Mundial y, posteriormente, de la Guerra Fría.
México se ponía al día con las tendencias en la participación democrática del mundo; en 1947 al reconocer el voto de la mujer en las elecciones municipales y en 1953 el derecho de votar y ser votada en cualquier elección. Un nuevo paso hacia delante hacía necesario llevar la pluralidad de partidos a su expresión política en la conformación del gobierno; el trayecto se inició en 1963 con los diputados de partido, a fin de asegurar que fuerzas políticas prioritarias accedieran al Congreso y con ello se fortalecieran, enriqueciendo la vida política del país. Nuevamente el PRI vislumbró ese sendero y fue quien lo llevó a la práctica.
El balance no puede omitir la emergencia de movimientos de inconfor­midad social suscitados a fines de los años cincuenta y durante la década de los sesenta, que mostraron las limitaciones del sistema político así como las contradicciones del esquema de desarrollo del país, con alto crecimiento económico y expansión de los servicios en un marco de estabilidad política y de precios, pero que no resultaban suficientes para una población que crecía a ritmo acelerado y estaba más alerta de sus derechos. Todo ello mostraba que el régimen político requería reformarse para mejorar su desempeño. Hacia ese punto se orientarían las transformaciones que el PRI alentaría. El sistema de partidos y la afirmación de la pluralidad política tienen su impulso definitivo con la reforma electoral de 1977. A partir de entonces se encauza la resistencia política por la legalidad y los partidos son reconocidos en la Constitución como entidades de interés público.
La iniciativa priísta tuvo lugar con una oposición que parecía diluirse cuando en 1976 el candidato postulado por el partido no enfrentó adversario alguno para la elección presidencial, con serio riesgo para su legitimidad.
La propuesta fue aprobada cuando el viraje hacia las dictadu­ras de derecha se encontraban en pleno auge en el sur del continen­te, con sus dramáticos saldos de re­presión y violación de los derechos humanos. En un marco que llamaba al autoritarismo en Latinoamérica, México abrazaba la democracia.
El PRI conciliaba voluntades diversas en el trayecto hacia una demo­cracia plural y competitiva, a través de grandes transformaciones en el sistema electoral; fundamentalmente, en torno a las normas para la orga­nización de las votaciones, las características de la institución encargada de ello, el sistema para la calificación de los comicios y la regulación de los partidos como entidades de interés público, con una vida institucional fortalecida legalmente.Frente a la crisis electoral de 1988, en la que actuaban fracciones desprendidas del partido, el PRI supo entender nuevamente la necesidad de ajustes. En 1989 se inició un ciclo positivo de reformas electorales hacia la competencia política que culminaron en 1996; este ciclo implicó la creación de instituciones y procedimientos que profesionalizaron y otorgaron autono­mía a la organización de los comicios, con un cuerpo jurisdiccional para la calificación electoral, y lograron construir bases de equidad entre los partidos políticos en la competencia por el poder público.
En efecto, el PRI logró una permanencia como partido en el gobierno que continuó más allá de lo alcanzado por otros partidos en regímenes democráticos, pero el balance de su gestión es también único si se ubica en el punto de partida de una democracia incipiente, con antecedentes de inestabilidad y fracturas, cercana todavía a los enfrentamientos propios del caudillismo de la etapa revolucionaria y con gran influencia o dependiente de quienes tenían mando de fuerzas armadas. El punto de partida fue difícil; no menos fue el camino subsecuente, surcado por amenazas y riesgos de distintas fracturas. Con el PRI en el poder, el país registró un comportamiento en línea ascendente hacia la democracia; los desaciertos y equí­vocos de quienes ejercieron responsabilidades públicas han estado sujetos a revisión en los términos de las leyes y han respondido por ello.
Como partido, el PRI luchó por una mejor vida democrática a través de las normas. Así se vivió un proceso de nuevos equilibrios genera­dos por una pluralidad cada vez más firme y amplia; ello condujo a formar los rasgos autoritarios en el régimen político.
La crítica más importante al PRI tal vez no sea sobre el balance de sus realizaciones, sino respecto del ritmo de las transformaciones que impulsó; es evidente que hubiera sido deseable un trayecto más corto en los cambios practicados.
El PRI y sus predecesores son organizaciones políticas que conjuntaron más de 70 años en ejercicio del poder público; constituyen, en ese sentido, el actor principal de la hazaña democrática de México, incluso cuando otros flaqueaban o cuando, por el cálculo de ganancias parciales e inmediatas, negaron su contribución a las reformas democráticas de México.

El PRI en la alternancia
La democracia no tiene fecha de nacimiento entre nosotros. Ha sido y es un proceso largo y trabajoso.
El PRI ha acreditado en los hechos y décadas su compromiso por la democratización en la competencia por el ejercicio del poder público. Al hacerlo, fue democratizándose el propio ejercicio del poder y se vencían las tendencias al autoritarismo. En el mundo actual la exigencia de la democracia es la llave de la cooperación internacional.
La alternancia del 2000 ocurrió sin necesidad de acuerdos especiales para doblegar resistencias o para habilitar el traslado del poder de un partido a otro. No fue así porque había régimen democrático y porque el PRI actuó con responsabilidad democrática. En buena parte por el PRI , la alternancia ocurrió sin contratiempos, enfrentamientos o rupturas. Aceptamos que en la democracia se gana o se pierde.
Los hechos de la historia pudieron ser distintos si las decisiones se hubiesen encaminado por un rumbo diferente al emprendido por el PRI . Lo que se venció y se dejó a un lado fue el peligro del totalitarismo, de un partido de Estado, de la exclusión de los gobiernos civiles, de la negación de la pluralidad, la competencia política y la alternancia. Lo que se dejó atrás fue el riesgo de la dictadura, de un proceso rumbo al autoritarismo, en vez de hacia la democracia del régimen político. En todo ello ha sido fundamental el papel institucional que las fuerzas armadas de nuestro país han jugado a lo largo del siglo XX y en los inicios del siglo XXI . Sin su compromiso y lealtad a las instituciones, sin su labor en los distintos ámbitos de la vida social, el desarrollo político de nuestro país hubiera sido muy distinto.
Sin duda, los priístas hemos cometido errores, pero el partido optó por la democracia y cerró las opciones que hubieran significado costos más altos para todos. Porque ya había democracia, México no tuvo que pasar por una transición, y eso no es obra de la casualidad; así lo entendió e impulsó el PRI.El proceso que culminó en un ciclo hacia la democracia plenamente competitiva, con un sistema plural de partidos, mostró el arribo de un destino diseñado por la Constitución de 1917 al definir a México como una República representati­va, democrática y federal. En ese sentido, el PRI cumplió con el proyecto de la Revolución mexicana al comprometerse con el destino democrático que ésta se había propuesto alcanzar. El Partido Revolucionario Institucional luchará permanentemente por la preservación del régimen republicano, democrático, representativo y federal, sustentado en las hazañas históricas liberales plasmadas en nuestra Carta Magna.
El PRI del siglo XXI
La fuerza del partido se deriva de la fortaleza de sus partes. De nuestro talento e imaginación política dependerá alcanzar la síntesis inteligente que haga posible un PRI federalista que al mismo tiempo reivindique y garantice un gran partido nacional. No a la balcanización del PRI . Sí a un gran partido federalista en su quehacer cotidiano, y en las reformas que impulse en beneficio del país.
Discurso de Beatriz Paredesen la ceremonia de toma de protesta comopresidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.4 de marzo de 2007.
El PRI está por un Estado que viva en la ley, fundado en el derecho como único medio para la convivencia armónica, en libertad, y que otorgue certidumbre respecto del comportamiento de las autoridades y el desempeño del poder público, promoviendo la justicia.
Ratificamos el fortalecimiento del sistema de división de poderes; asimismo seguiremos impulsando la integración a los congresos federal y locales de las minorías políticas que tengan sustento popular, mediante el sistema de representación proporcional, que permite otorgar el espacio político que democráticamente les corresponda a las diversas corrien­tes de pensamiento que conforman el mosaico ideológico de la nación mexicana.
El PRI reivindica su contribución a la democracia; se asume como su principal promotor y compromete su visión para apoyar nuevas reformas que impulsen la democracia, la gobernabilidad y el compromiso social del Estado, así como para afirmar la realización más plena posible de la sobe­ranía, porque ella da su vía de expresión al Estado nacional mexicano.
La perspectiva del porvenir pasa por la insistencia en los afanes democráticos a través de la consolidación de los partidos y de una competencia por el poder que privilegie la confrontación y la contrastación de propuestas entre las fuerzas políticas y ajuste el papel e influencia del gasto en propaganda; la tarea de gobierno habrá de encontrar un andamiaje legal que le sea propicio, al tiempo que se deberá trabajar en un diseño que permita fincar nuevas capacidades de realización hacia el Estado social, que es la gran deuda del siglo XX , con todo y los avances que significaron los derechos sociales y las instituciones creadas para cumplirlos.
El PRI propone una visión del Estado que se deriva de los afluentes que han orientado su devenir: el liberalismo de la Reforma , la política social, el nacionalismo, el compromiso por una vida normada por el derecho y la democracia.
El PRI se pronuncia a favor de un Estado democrático comprometido con el respeto a las libertades individuales, que busca crear igualdad de condiciones para que cada individuo despliegue sus capacidades y encuentre las oportunidades que requiere para construir su destino; un Estado que cree opciones diferenciadas de desarrollo y que permita que el individuo elija entre alternativas diferentes, y así ejerza cabalmente su libertad.
El PRI postula un Estado social, un Estado con un claro compromiso con la justicia social, que se empeña en construir las mejores vías para supe­rar los abismos de desigualdad entre grupos sociales, regiones o grupos étnicos; un Estado social que asume como la más grave injusticia la desigualdad fincada en la exclusión, la marginación, y la falta de oportunidades; un Estado social empeñado en crear mejores posibilidades de desarrollo y opciones de superación para quienes mayor rezago enfrentan; un Estado social que se rebela a la idea de admitir como destino la pobreza para cualquier grupo de la sociedad y que busca recrear las condiciones de desarrollo de la nación. De ahí la vigencia de los valores expresados en el lema del partido: Democracia y Justicia Social. El PRI considera que el nacionalismo es expresión de la voluntad humana para vivir en comunidad, el derecho a poseer una identidad propia y a disfrutar de los recursos de un determinado territorio.
El nacionalismo mexicano ha unido a los habitantes del país, incluso por encima de ideologías, ya que se sustenta en un pasado vivido en común, en una historia que se construyó en la lucha contra las intervenciones extranjeras, en la defensa de la soberanía del Estado y en un proyecto de país surgido de una revolución que se propuso hacer de México un país más justo y en virtud de ello reclamó para sí los recursos naturales.
Los símbolos patrios son la expresión misma de nuestro nacionalismo y de nuestras raíces, nos pronunciamos por el respeto que éstos merecen dentro de la ley y por su defensa en contra de las expresiones publicitarias que los denigran y los pervierten.
Cada nacionalismo tiene su propia historia y expresión. México, a diferencia de otros países, nunca pretendió fundarse en la expansión colonial, expandir su territorio o exportar sus principios. El nacionalismo mexicano ha sido, y deberá seguir siendo, pacifista, sin exclusivismos y respetuoso de la diversidad y, a la vez, celoso de la soberanía y opuesto a las hegemonías. Es el nacionalismo que emana de la Revolución mexicana. Ese nacionalismo y su expresión, sin embargo, debemos llevarlo hacia delante, confrontarlo con la coyuntura y con la vida misma en la que la nación está envuelta. Por ello, el PRI se propone avanzar en la construcción de un Nacionalismo Democrático. Este deberá insistir en la vigencia de la Constitución Mexicana como una dinámica de cambio inconclusa, ya que existen muchas demandas insatisfechas. El partido deberá realizar una autocrítica de los errores del pasado, pero asumiendo la defensa de principios y demandas revolucionarias que siguen esperando su realización en el México actual.
El Nacionalismo Democrático define y defiende que, sin hostilidades ni exclusivismos, se privilegie la comprensión y solución de los problemas nacionales, y se asuma cabalmente la defensa de nuestra independencia política y económica.
En conclusión, los priístas entendemos por Nacionalismo Democrático el cuerpo ideológico que conjuga la libertad, la igualdad, la democracia y la defensa de la soberanía. Un nuevo nacionalismo incluyente, moderno, firme en la defensa de los intereses populares y nacionales.En suma, el pri reivindica la aportación y capacidad que hacia el futuro otorgan cuatro afluentes principales: el pensamiento democrático-liberal, la justicia social, el orden jurídico como principio de la convivencia civilizada y el nacionalismo. En ese sentido, la visión del PRI hacia el Estado es por uno de carácter liberal en lo político, social en sus propósitos y cuya acción siempre esté basada en el derecho; en un Estado que honre la Consti ­tución General de la República como la máxima expresión de la soberanía y del acuerdo político. Un Estado que se realice en la Constitución y una Constitución que se realice a través del Estado.